Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4394 K.2010/5792

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleşen dava alacak istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı yüklenicinin tüm, davalı Bakanlık ile müdahil İdarenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Daire'mizin 28.11.2007 günlü ilâmı ile bozulan mahkemenin 08.11.2005 günlü kararında 6 numaralı hakedişten ödenmeyen iş bedeli 6.000,00 TL olarak kabul edilmiş, bu miktarın tahsiline karar verilmiş, bu yön bozma ilâmı dışında kalmakla kesinleşmiştir. Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak 6.000,00 TL asıl alacak yerine 7.446,58 TL asıl alacağın karar altına alınması doğru olmamıştır. Ayrıca mahkemece karar altına alınan 15.099,64 TL faiz alacağı olduğundan bu alacağa ayrıca faiz yürütülmesi Borçlar Kanunu'nun 104/son maddesine aykırı olmuştur.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.