Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4553 K.2011/5983

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı taşeron tarafından iş bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, davalı ... A.Ş aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine diğer davalı yönünden ise davanın talep doğrultusunda kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davalı ... A.Ş hakkındaki dava husumet yönünden reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca 575,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.582,00 TL nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMY'nin 370/II. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.