Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2010/4562 E. , 2011/5982 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2010/155264 MAHKEMESİ : (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 05/11/2009 - 199/411 SUÇ :Adam öldürme
Kardeşi Ş.. D..'nu öldürmekten sanık D.. D..'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, kızı Ş.. D..'nun öldürülmesine azmettirmekten sanık T.. D..'nun beraatine ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2009 gün ve 199/411 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık Devrim müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Devrim’in yaşı nedeniyle, 04.06.2009 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2a-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere,aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar D.. D.. ve T.. D..’nun ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması, b-Son oturumda hazır bulunan sanık Devrim’e, müdafiine söz verildikten sonra son söz verilmeyerek CMK.nun 216/3. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Devrim müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar Devrim ve Teyfur hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4562, K. 2011/5982, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama