KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5760 E., 2011/1404 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., .., ..., ..., ..., ... ..., ... , ... , ... ve ... İnş. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..., davalı ... vs. vekili Av. ..., davalı ... İnş. Otomasyon Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vs. vekili Av. ..., davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı asil ... ile diğer davalılar ve vekilleri gelmediler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalılar ... İnşaat Sanayi ve ... Limited Şirketi, ..., ... ..., ..., ... ..., ... , ... , İnşaat Ltd.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/5760, K. 2011/1404, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama