Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/5837 K.2010/6548

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... Toplu Konut Yapı Kooperatif vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi'nin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacı ... davasında 6.000,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisine ödenmesini ayrıca yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini istemişse de 04.05.2010 tarihli oturumda davalı kooperatif yönünden sadece 600,00 TL'nin hüküm altına alınmasını, geri kalan 5.400,00 TL yönünden davasından vazgeçtiğini açıklamış, mahkemece de yapılan yargılama sonucunda 600,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş,

feragat edilen 5.400,00 TL bedel yönünden davanın reddi yönünde hüküm kurulmadığı gibi davasını vekille takip ettiren kooperatif yararına reddedilen bedel üzerinden vekâlet ücreti tayin edilmemiştir. Anılan hususlar usul, yasaya ve yönteme aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir. Nevar ki söz konusu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.