KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/6070 E., 2011/1625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 28.10.2008 günlü hakem kararı yönünden HUMK’nın 532. maddesi uyarınca işlem yapılıp taraflarca temyiz yoluna başvurulabileceğinin tabiî bulunmasına göre tarafların temyiz istemlerinin reddi ile 18.03.2009 tarihli mahkeme kararının ONANMASINA, 625,00 TL vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 9,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 9,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/6070, K. 2011/1625, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama