KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/6092 E., 2011/1614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş ise de gösterilen gerekçe yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Mirasçılık belgesi verilmesi veya iptali istemine ilişkin davalar, miras bırakanın mirasçıları, mirasçıları yoksa son mirasçı sıfatıyla Hazine ya da mahkemece yetki verilmek koşuluyla üçüncü kişiler tarafından açılabilir.
Dava dosyasının incelenmesinde; miras bırakan ...'in 21.03.2009 tarihinde vefat ettiği, geride eşi ... ile oğlu ...’ı mirasçı olarak bıraktığı, Bakırköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesi'nden 2009/501-2009/885 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin alındığı, davacının babası ...'ın Bakırköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.2009 tarih 2009/1631-2009/2002 E.K. sayılı dosyasında mirası reddettiği ve halen sağ olduğu anlaşılmaktadır. Babası halen sağ olduğuna göre onun altsoyu olan davacının, ninesi olan miras bırakanın mirasçısı olmayacağı kuşkusuzdur.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/6092, K. 2011/1614, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama