Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6152 K.2011/5853

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ..., ..., ..., ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptali tescil istemiyle açılmış, mahkemece davalı ...’a satılan 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın reddine, diğer bağımsız bölümler yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacılar ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin 13.04.2010 ve 19.04.2010 günlü ek kararlarıyla bakiye karar harcı yatırılmadan kararın temyiz edilmesinin mümkün olmayacağı gerekçesiyle kararı temyiz eden tüm tarafların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş, mahkemenin temyiz taleplerinin reddine ilişkin kararları davacılar ..., ..., ..., ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Harçlar Kanunu'nun 28. maddesinde 23.07.2010 gün ve 6009 Sayılı Kanun'un 18. maddesiyle değişiklik yapılmış bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceği düzenlemesine yer verilmiştir.

Harçlar Kanunu’nda yapılan bu değişiklik nedeniyle mahkemenin 13.04.2010 ve 19.04.2010 tarihli temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararlarının dayanağı kalmadığından, ek kararlar kaldırılarak davacılar ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.