Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6227 K.2012/182

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

İş sahibi kooperatif tarafından açılan asıl davada, fazla ödeme ve nefaset farkı tutarı 79.109,99 TL’nin tahsili istenmiş, yüklenici tarafından açılan ve birleştirilen davada ise bakiye iş bedeliyle, kâr kaybı tutarı 20.000,00 TL’nin tahsili talep edilmiş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, 35.309,77 TL fazla ödemenin yükleniciden tahsiline, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve karşı davalı kooperatifin tüm, davalı ve karşı davacı yüklenicinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hükme esas alınan 19.10.2009 günlü bilirkişi kurulu raporunda davacı ve karşı davalı kooperatif tarafından yükleniciye avans niteliğinde 63.337,74 TL ödendiği yüklenicinin ise sözleşme fiyatlarıyla ve her türlü fiyat farkı dahil, 44.612,65 TL’lik iş yaptığı belirlenerek fazla yapılan ödeme tutarı 18.725,09 TL hesaplanmıştır.

Yapılan fazla ödemenin tespit yılı olan 1998 yılına dönüştürülmesi neticesinde davacının 33.257,77 TL alacaklı olduğu belirlenmiş ve mahkemece bu rapor doğrultusunda karar verilmiştir.

Yanlar arasındaki sözleşmede fazla ödemenin tespit yılına uyarlanacağına dair bir düzenleme yer almadığından, uyarlama yoluna gidilmeyerek fazla ödeme tutarı 18.725,09 TL’ye nefaset bedeli 2.052,00 TL eklenmek suretiyle 20.777,09 TL'nin hüküm altına alınması gerekirken, fazla ödemenin güncellenmesi sonucu nefaset bedeli de eklenerek 35.309,77 TL’nin hüküm altına alınması doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.