Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/700 K.2010/2115

Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-... Gazetecilik ve Matsan Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Giresun 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.09.2009 gün ve 2009/28-2009/432 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Temyiz olunan yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 4. bendinde 3.045,60 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verildiği, dosyada bu harcın taraflarca yatırıldığına dair makbuz bulunmadığı gibi Giresun Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün yazı cevabına göre de harcın henüz tahsil edilmediği tesbit edilmiştir.

492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 28-a maddesinin son cümlesindeki karar ve ilâm harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmeyeceğine dair hükmü Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 gün 2009/27 Esas- 2010/19 Karar Sayılı ilâmı ile iptâl edilmiş olup taraflara bu harç ödenmeden karar tebliği yapıldığı ve davalılar vekilinin sadece temyiz harcını yatırarak yerel mahkeme kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

Az yukarıda belirtildiği gibi Harçlar Yasası’nın 28-a maddesinin son cümlesi iptâl edilmiş ise de aynı yasanın 32. maddesi gereğince yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağına dair hükmü geçerliliğini muhafaza ettiği ve ödenmesi gereken ilâm harcı da yargı işlemlerinden alınacak harç niteliğinde olduğundan, davalılar vekili adresine çıkartılan harcın ikmaline ilişkin 17.11.2009 tarihli muhtıra iptâl edilmiş (geri çekilmiş) olmakla,