Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1025 K.2011/7206

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davada, iş bedeline mahsuben verilen bir kısım çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istenmiş, mahkemece reddine dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 01.01.2008 tarihinde düzenlenen sözleşme ile davacının vereceği siparişler doğrultusunda davalının baz istasyonları kurulumu işinde saha hazırlık ve montaj hizmetlerini yapması kararlaştırılmış olup davacı yüklenici, davalı ise taşerondur.

Davacı yüklenici, davalının yüklendiği işleri eksik bıraktığı için iş bedeline mahsuben verdiği çeklerden dolayı 44.000,00 TL. tutarında borçlu olmadığını ileri sürmüş, davalı taşeron ise işleri eksik bırakmadığını, kendisine bu hususta ihbarda bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.

Davacı tarafça dosyaya sunulan ön kabul/kesin kabul tutanaklarında, ön kabul incelemesi sırasında yapılan işlerde bazı eksiklikler bulunduğu belirlenmiş ve kesin kabul aşamasında belirlenen bu eksikliklerin tamamlandığı yazılmış ise de davalı taşeron tarafından ön kabul sırasında tespit edilen eksikliklerin kendisi tarafından giderildiği ileri sürülmemiş, sadece bu hususta kendilerine herhangi bir bildirim yapılmadığı belirtilmiştir.

Davacı yüklenici ise ön kabul eksikliklerini kendisinin tamamladığını iddia etmekte olup kesin kabul sırasında da gerçekten bu eksiklerin tamamlandığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar sözleşmede, işte herhangi bir eksiklik olması halinde bunların nasıl giderileceği konusunda 8. ve 9. maddelerde düzenlemeler mevcutsa da bu hükümlere uyulmaması halinde eksik işin varlığı saptansa bile menfi tespit istemine konu yapılamayacağı anlamında bir yorum kabul edilemez.

Şu halde mahkemece yapılması gereken iş; davalı taşeron tarafından yapılan işlere ait ön kabul/kesin kabul tutanaklarının tümünün getirtilerek bu tutanaklarda eksik olarak belirlenen işlerin ön kabul/kesin kabul tarihleri arasındaki serbest piyasa rayiçleriyle giderilme bedellerinin uzman bilirkişi veya bilirkişiler kurulu marifetiyle hesaplattırılması ve varılacak sonuç çerçevesinde bir hükme varılması olmalıdır. Değinilen hususlar dikkate alınmaksızın yazılı şekilde eksik inceleme ve hatalı yorum ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.