Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1292 K.2011/3179

Vek. Av. ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılmış, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dairemizin 24.06.2009 günlü bozma ilâmında icra takibinde yer alan 535,00 TL işlemiş faiz yönünden borçlunun takip tarihinden önce temerrüde düşürülüp düşürülmediğinin araştırılmamış olması bozma nedeni yapılmış, mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra davalı alacaklı tarafından icra takibinden önce davacı borçlunun temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya bir delil ibraz edilmemiştir. Davacı borçlu takip tarihinden önce ihtar keşide edilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmediğinden icra takibinde yer alan 535,00 TL yönünden davacı ...'nin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmesi doğru olmamış, açıklanan bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.