Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1372 K.2011/4370

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ile davalı-k.davacı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava ... sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, asıl davadaki karşı davanın reddine dair verilen karar davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı ...A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı yüklenici birleşen davada sözleşme dışı imalât bedeli olarak 342.876,16 TL’nin avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 260.702,00 TL’nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de davacının talebine rağmen alacağa avans faizi yerine yasal faize hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.