Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1556 K.2011/7573

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 2168 ada 22 parsel nolu tapu kaydının iptâli ile davacı adına tescili ve alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davada ıslahla arttırılarak 13.125,92 TL’nin tahsili istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.575,00 TL vekâlet ücreti takdiri gerekirken, 1.200,00 TL’ye hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.