Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/1816 K.2011/3314

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 04.05.2000 ve sonradan imzalanan sözleşmeler uyarınca teslimde gecikme nedeniyle oluşan alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 04.05.2000 tarihli sözleşmeden sonra imzalanan 15.10.2000 tarihli protokol ile ilk yüklenicinin 38 nolu dükkandaki payını davacılardan ...'ye devrettiğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa 21.08.2008 dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Oysa alacağın bir bölümü 22.04.2009'da harcı yatırılmak suretiyle dava edilmiştir. Bu tarihten önce davalı temerrüde düşürülmediğinden alacağın tümüne asıl dava tarihinden itibaren faiz başlatılması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.