KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/1929 E., 2011/1873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Konya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.07.2010 gün ve 2008/100-2010/463 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Av. ... Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 17.03.2011 havale tarihli dilekçesinde, davadan davalı vekilinin ise temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdiklerinden ve davacı ... tarafından verilen Konya 9. Noterliği'nin 09.04.2007 tarih ve 12011 yevmiye nolu vekâletnamesinde davacı vekili Av. ...'nın davadan feragate davalı vekilinin ise temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, HUMK'nın 95. maddesine göre davadan feragat kat'i bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında gerekli karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/1929, K. 2011/1873, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama