KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/2041 E., 2012/3172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Fer’i müdahiller :1-... 2-... 3-... 4-... Vek.Av....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı asil ... ve davalı Kooperatif vekili Avukat ... geldi. Fer'i müdahiller vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları ile davalı Asil ... dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacılara ait bağımsız bölümlerin 23.06.1995 tarihli sözleşmenin teknik koşullarına uygun ve ilgili Belediyece onaylanan güçlendirme projesine göre güçlendirme işlemleri yapılarak teslim edileceğinin tabiî bulunmasına göre davacılar ile davalı ...’ın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ...’dan alınarak ... duruşmasında vekille temsil olunan davacılara,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/2041, K. 2012/3172, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama