Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2227 K.2011/8125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dava, imalât ve makine bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalıya ait arsa üzerindeki yapının davacı tarafından inşa olunduğu ve 01.11.2006 tarihinde davalıya teslim edildiği iddia edilmiştir.Yanlar arasında binanın yapım bedeli konusunda bir anlaşma sağlanamamıştır.

Bu durumda mahkemece BK'nın 366'ncı maddesi uyarınca inşaatın yapıldığı 2006 yılı mahalli rayiçlerinden yapım bedeli bilirkişiden alınacak ek raporla saptanıp bulunacak miktara 1.475,00 TL makine bedeli eklenip mahkemece kabul edilen ödeme tutarı düşülerek kalan miktara hükmedilmesi gerekirken bilirkişice 2008 yılı rayiçlerinden hesaplanan miktarın hükme esas alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.