KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/2231 E., 2012/300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Kartal 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.09.2010
- Numarası
- Esas no:2009/855 Karar no:2010/919
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı-karşılık davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, babasının evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, davalı-karşılık davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşılık davacı kadın da boşanma davası açmakta haklıdır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşılık davacı kadının davası da kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/2231, K. 2012/300, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama