Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/2487 K.2012/3536

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle icra dosyasındaki itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemiş olması nedeniyle dava açma süresinin işlemeye başlamamış olması ve davalının defterlerindeki kayıtların TTK’nın 84. maddesi hükmünce aleyhine delil teşkil etmesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak ... duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4.703,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.