KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/2703 E., 2011/2798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İnş.Emlak ... Traktör Oto.Petrol Tur.Gıda Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.05.2010 gün ve 2010/139-249 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece, davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/343 esasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verilmiş ve verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK'nın 48. maddesi hükmü uyarınca, aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilmiş birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında; ancak uyuşmazlığın esası hakkında verilen hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Diğer yandan 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, bir yargı çerçevesi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/2703, K. 2011/2798, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama