Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3339 K.2011/6638

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesine dayalı tapu iptâli ve tescil, mümkün olmazsa maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan, davalı yüklenici kooperatif hakkındaki davanın ise dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı yüklenici kooperatif hakkındaki dava, davanın sözleşmede öngörülen yapım süresi dolmadan önce erken açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddedildiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekâlet ücretinin nispi olarak hesaplanıp hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığı giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, 6100 Sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.