Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3685 K.2012/2456

Davacı ... ile davalı İl Özel İdaresine...Valiliği birleşen 2002/805 Esas sayılı davada davacı ... İnş.Ltd.Şti’ne ... ... Tekstil İnş.San.Tic.AŞ ile davalı İl Özel İdaresine ... Valiliği arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.06.2010 gün ve 2009/216-2010/385 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.03.2011 gün ve 2010/7334-2011/1511 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozma kararına karşı davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Mahkemenin 06.06.2006 tarihli kararında asıl davada kabul edilen tazminatın 30.05.2001 tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, Dairemizin 30.06.2008 tarih ve 2008/2531 Esas 2008/4397 Karar sayılı ilâmında bu husus sair red kapsamında bozma dışı bırakıldığı gibi esasen davacı da sözkonusu kararı temyiz etmemiştir. Bu haliyle faiz başlangıcının 30.05.2001 tarihi olarak kesinleştiği ve davalı yararına usulü müktesep hak oluştuğu gözetilmeden, bu defa mahkemece bozmaya uyularak verilen kararda, asıl davada faiz başlangıcının 29.06.2000 olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.