Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/4060 K.2012/263

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme KDV hariç olarak bedel belirlenip imzalanmış olup, mahkemece KDV hakkında hüküm oluşturulmamışsa da, kararın davacı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmemiş olması dikkate alınarak davalı iş sahibi idarenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Karar altına alınan alacağa faiz yürütülebilmesi için davalının temerrüde düşürülmesi zorunludur. Davacı yüklenicinin, davalı iş sahibi idareye gönderdiği 13.03.2006 tarihli ihtarname, 16.03.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ödeme için tanınan 10 günlük süre de eklendiğinde, davalı iş sahibi idare 27.03,2006 tarihinde temerrüde düşmüştür. Mahkemece, faizin hakedişin tazmini tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.