Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4061 K.2012/247

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 04.02.2006 tarihli genel kurulunun, ortak olmayanların katılımı ve oy kullanamayacak olan yöneticilerin kendileri ile ilgili kararlara katılmaları nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iptali istenen kararlardan ibra ve seçime ilişkin olanlara muhalefet bulunmadığını, diğer kararların ise oy birliği ile alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kararlardan seçime ilişkin olana muhalefetin bulunmadığı, ibraya ilişkin kararın iptali ile ilgili hukuki yararının bulunmadığı, ortak olmayanların ve yöneticilerin kullandığı oyların nisabı değiştirmeyeceği, diğer kararların ise oybirliği ile alındığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.