Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/4184 K.2012/1723

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili ... 27. İcra Müdürlüğünün 2008/1520 sayılı icra dosyasında yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı davasında 31.030,19 TL alacakla ilgili yaptığı icra takibine itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece dava kısmen kabul edilmiş ise de, yargılama giderlerinin hesaplanması sırasında davacı tarafından yapılan yargılama gideri toplam 1.757,00 TL olduğu halde, 1.157,00 TL olarak kabulü ve buna göre kabul red oranında tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK'nın 438/VII. maddesine göre düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.