Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/4390 K.2012/155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2006/3454 sayılı dosyasıyla giriştiği ilâmsız icra takibinde 53.244,06 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği halde, mahkemece davacının icra takibindeki talebi aşılarak itirazın iptâline ve takibin 55.062,60 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesi, 6100 Sayılı HMK'nın 26. maddesine aykırı görülmüş, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.