Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/4812 K.2011/5087

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Pres San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece verilen yetkisizlik kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında 21.07.2010 günlü yazılı eser sözleşmesinin varlığı konusunda herhangi bir çekişme bulunmamaktadır. Mahkeme, davalının ikametgahının Eskişehir ili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Ne var ki, HUMK'nın 10. maddesi uyarınca işin ifa yeri mahkemesi de uyuşmazlığı çözmekte yetkili olup dava konusu sera imalâtının Mihalgazi ilçesi sınırları dahilinde gerçekleştirildiği sabittir. Bu itibarla davalı yanın yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek toplanacak deliller çerçevesinde sonucuna uygun bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir.