KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/5207 E., 2011/5226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava eser sözleşmesinin feshi ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine dair verilen karar davacı tarafından vekâlet ücreti bakımından temyiz edilmiştir.
Bir davada taraflar yararına vekâlet ücretine karar verilebilmesi için lehine vekâlet ücretine karar verilen tarafın o davada vekille temsil olunması zorunludur. Vekille temsil olunmayan taraflar yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi yasal olarak mümkün değildir. Somut olayda; davalı tarafın davada vekille temsil olunmadığı halde lehine vekâlet ücretine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu husus yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2011/5207, K. 2011/5226, 20 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama