Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/5945 K.2012/4302

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi uyarınca yapılan sulh protokolüne istinaden ödenen bedelin istirdadı için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları tümüyle reddedilmelidir.

2-Davalının temyizine gelince; dava bir miktar para alacağının tahsili istemi ile açılmıştır. O halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden davalı yararına nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.