Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6100 K.2012/4669

Davacı .... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...Tur. Yat. İşl. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.03.2008 gün ve 2005/862-2008/173 sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.06.2011 gün ve 2010/4177-2011-3411 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu iddiasına dayanılarak iş bedeli alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesi istenmiş, davalı akdi ilişkinin varlığını inkar etmiş mahkemece savunma doğurultusunda davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine dairemizce onanmış, bu defa davacının karar düzeltme talebiyle dosya yeniden incelenmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dava, akdi ilişkinin varlığı kanıtlanamadığından davalının husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesine göre maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerektiği halde bu husus gözden kaçırılarak onanmış olduğu anlaşılmakla davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın vekalet ücreti yönünden HUMK' nın 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.