Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6395 K.2012/4723

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eksik ve ayıplı imalatın giderilme bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın tüm, davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı tarafın diğer temyiz itirazlarına gelince;

Borçlar Kanunu’nun 101.maddesine göre; borçlunun dava tarihinden önceki dönem için işlemiş faizden sorumlu tutulabilmesi için usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmesi gerekmektedir

Dosya içerisinde bulunan ve davacı arsa sahibi tarafından davalı yüklenici şirkete gönderilen ihtarnameler miktar içermediği için temerrüde düşürücü nitelikte değildir. Bu sebeple, davalının davanın açılmasıyla temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerekir. Bu sebeple; kısmen kabulüne karar verilen davada faizin dava tarihinden itibaren başlatılması gerekirken daha önceki bir tarihten başlatılması doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir. Ne varki; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nın geçici 3.maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.