Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/7019 K.2012/3971

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.11.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda 1. kat 396/792 arsa paylı 16 bağımsız bölüm nolu düğün salonunun Kırıkkale İl Özel İdaresine ait olduğu belirtilmiş ise de bunun maddi hataya dayalı olup sözleşme hükmüne göre bu bağımsız bölümün ...'na ait olmasına,

mahkemece, iptâl ve tesciline karar verilen 343/792 hissenin aynı rapordaki zemin kat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13 nolu bağımsız bölümlere ait olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.954,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.