Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/7384 K.2012/3731

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ödeme nedeniyle bedelsiz kalan senedin iptali ve bu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, fazla yapılan ödemenin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalılardan ...’a tebliğe çıkartılan dava dilekçesi davalıya “muhatap işte olduğundan eşi ... imzasına” 08.03.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak, Tebligat Kanunu’nun 16. maddesi ile ilgili Tüzüğün 22. maddesi uyarınca; tebliği alan şahıs ile muhatabın birlikte oturduğu tebligat mazbatasına yazılmadığından yapılan tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez. Geçersiz bir tebligata rağmen mahkemece yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur.

Oysa, hukuki dinlenilme hakkının (HMK. 27. maddesi, HUMK. 73. maddesi) bir sonucu olarak davanın taraflarına usulüne uygun tebligat yapılması ve taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılamaya devam olunması zorunludur. Zira kişinin kendisinden habersiz yargılama yapılarak karar verilmesi mümkün değildir. Usulsüz yapılan tebligata rağmen yargılamaya devam edilip hüküm kurulması nedeniyle davalının savunma hakkı kısıtlanmış bulunmaktadır.

Mahkemece yapılacak ..., davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak dava dilekçesinin tebliği sağlanarak taraf teşkilini sağlamak, daha sonra, tarafların tüm delillerini toplayarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.