Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7385 K.2012/8909

Davacı ... (kendisine asaleten ...'a vekaleten) vekili Avukat ...tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 31/01/2005-19/09/2005 ve 08/04/2005 gününde verilen dilekçelerle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacılar... ve ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacılar Zühal Bulut'un tüm, ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı-karşı davacı ...'un diğer temyiz itirazına gelince:

Asıl dava ve birleşen dava trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece maddi tazminata ilişkin istemin bir bölümü kabul edilmiş, manevi tazminata ilişkin istemin reddine karar verilmiş; karar, davalı-karşı davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu olayda davalılar, kusurlu davranışı sonucu, dosya kapsamı ile sabit olan Adli Tıp raporuna göre davalı karşı-davacı ...'nun yaralanmasına sebep olmuşlar ve bu olgu yerel mahkemece de kabul edilmiştir. Yaralanması nedeniyle adı geçen davacı yararına Borçlar Yasası'nın 47. maddesi uyarınca manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Olayda karşı davacının da kusurunun olması ve alkollü araç kullanılması manevi tazminat isteğinin tümden reddini gerektirmez. Bu olguların varlığı, Borçlar Yasası'nın 44. maddesi gereğince manevi tazminat tutarının belirlenmesinde etkili olabilir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalı karşı-davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle manevi tazminat isteğinin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.