Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/884 K.2011/7671

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan ıslah da nazara alınarak kısmen kabule dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 9 ve 10 nolu garajların projesine uygun hale getirilmesi istenebileceğine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekili, dava dilekçesiyle geç teslimden dolayı 14.000,00 TL tazminatın tahsilini istemişse de, daha sonra sunduğu ve 28.10.2010 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesiyle bu talebini 32.254,53 TL'ye çıkardığı gibi, hüküm altına alınacak tüm alacaklarına dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini de istemiştir. Mahkemece, iş bu 32.254,53 TL'lik tutarın tahsiline karar verilmişse de, talep edildiği halde, faiz istemi hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. Bu sebeple kararın bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.