Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/911 K.2011/2687

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı arsa sahipleri tarafından gecikme tazminatı istemiyle açılan davada, Dairemizin bozma kararına uyularak davanın kabulüne, sekiz davacı yönünden 15.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, altı adet davacı yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalı yüklenici kooperatif tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kooperatifin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı yüklenici ile davacı arsa sahipleri arasında imzalanan 10.08.1994 tarihli inşaat sözleşmesine göre arsa sahiplerine verilecek bağımsız bölümlerin teslim süresi inşaat ruhsatı almasını müteakip 54 aydır. İnşaat ruhsatı 17.07.2000 tarihinde alınmış olup, bozmadan sonra yapılan araştırma ile ruhsat alımında idareden kaynaklanan bir gecikmenin olmadığı yüklenicinin harcını geç yatırması nedeniyle ruhsatın 17.07.2000 tarihinde alınabildiği anlaşılmış buna göre inşaat ruhsatının alınması gereken 6 aylık makul süreden itibaren 54 aylık ifa süresinin 10.08.1999 tarihinde sona ermesi nedeniyle 12.03.2004 dava tarihine kadar geçen 4 yıl 7 ay 3 günlük gecikme tazminatı tutarı alınan bilirkişi raporu ile 50.337,97 TL olarak hesaplanmıştır.

Bozmaya uyalarak verilen kararda başlangıçta dava açan davacılardan ...'ın açmış oldukları davanın HUMK'nın 409/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, diğer davacılar için dava aynen kabul edilerek ve taleple bağlı kalınarak 15.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davası kabul edilen sekiz adet davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davada talep edilen 15.000,00 TL dava açan ondört adet arsa sahibi adına talep edildiği halde davacılardan altı kişinin davasının açılmamış sayılmasına karar verildiği nazara alınmayarak sekiz adet davacı yönünden talep miktarının tamamı olan 15.000,00 TL'ye hükmedilmesi HUMK'nın 74. maddesine aykırı görülmüş ve bozmayı gerektirmiştir.

3-Dairemizin hükmüne uyulan 29.01.2008 günlü bozma ilâmında usulüne uygun dava açan arsa sahiplerinin hisseleri oranında gecikme tazminatına hükmedilmesi gerektiğine değinildiği halde dava açmayan arsa sahiplerinin hisselerini de kapsayacak şekilde ve herbir davacı adına hissesi nispetinde ne miktarda gecikme tazminatına hükmedildiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle de bozulması gerekmiştir.