Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/1250 K.2012/6194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, şişe şişirme kalıbı imalâtına ilişkin sözleşmenin bedelinden kalan alacağın tahsili istemi ile açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece alacağın değişen ve değişecek oranda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Oysa davada oran gösterilmeden sadece faizi ile tahsil kararı verilmesi istenmiştir. Bu durumda istemin yasal faiz olduğunun kabulü ile hüküm altına alınan alacağa yasal faiz uygulanması gerekir. Mahkemenin talep dışına çıkarak avans faiz oranı doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nın geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.