Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/128 K.2012/1300

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinden ödenmeyen kısmın tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 28.02.2011 günlü verilen temyiz isteminin süreden reddine dair ek karara karşı yine davalı vekilince yasal süresi içinde temyiz talebinde bulunulmuştur.

14.01.2011 günlü ve davacı vekiline mahkeme kararının tebliği için düzenlenen tebliğ ve tebellüğ belgesinin sağ üst tarafında “kararı aldım davalı vekili Av...” yazılarak imzalanmış ise de alt tarafta tebellüğ tarihinin yazılmadığı, yazının üst tarafında 14.01.2011 tarihi mevcut olduğu,

bu tarih farklı kalemle yazıldığı gibi davalı vekiline mahkeme kararının tebliğe çıkartılmasına ilişkin davetiye üzerinde Posta Dağıtım Merkezinin damgalarına göre 17.11.2011 tarihinde tebliğe çıkarıldığı dikkate alındığında ve 14.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiş bir kararın daha sonraki bir tarihte yeniden tebliğe çıkarılmış olmasının hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği dikkate alındığında 7201 sayılı Tebligat Kanunun 31. maddesine göre davalı vekilinin bildirdiği öğrenme tarihine göre temyizin yasal süre içerisinde yapıldığı anlaşıldığından mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararının bozularak kaldırılmasına

karar verildikten sonra dosyanın esası incelendi.