Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/13003 K.2013/420

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; manevi tazminat miktarı ve vekalet ücreti yönünden, davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin gerekçeli kararın 6. bendindeki tazminatın maddi tazminat olarak hükmedildiği halde manevi yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmakta olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının davası kabul edildiği halde, davalı koca yararına da vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir.