Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/1391 K.2012/6433

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.11.2011 gün ve 2010/178-2011/319 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada, davalıya ait tapulu taşınmaz üzerindeki tek katlı binanın tüm tadilat işlerinin davacı tarafından yaptırılması ve takibinin yapılması için yanlar arasında sözlü sözleşme yapıldığı ve davalı tarafından ... Noterliği’nce doğrudan düzenlenen 10.03.2010 tarih ve 1423 yevmiye numaralı vekâletname verildiği ileri sürülerek; vekâleten iş görme bedeli ile davalı adına yapılan işin ödenmeyen bakiye bedelinin tahsili istenmiştir.

Buna göre, yanlar arasındaki akdî ilişki 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 386 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince, “vekâlet sözleşmesi” niteliğindedir. Yanlar arasında anılan BK’nın 355. maddesi hükmünde tanımı yapılan bir eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu sebeplerle yerel mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi’ne aittir.