KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/1629 E., 2012/3376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.09.2008 gün ve 2008/107-2008/317 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi veya arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır.
Davacı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece de sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalının sorumluluğuna karar verilmiştir. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre ve yanlar arasında sözleşme ilişkisi de bulunmadığından, kararın temyizen incelenmesi görevi ... Yüksek 3. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın ...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/1629, K. 2012/3376, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama