Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/2185 K.2012/7554

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava sözleşme dışı ilave iş nedeniyle oluşan alacağın iş sahibi davalı idareden tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazının incelenmesine gelince;

TTK'nın 12. maddesi hükmünce her türlü inşaat yapım işi ticari iş niteliğinde olup, davacı tarafından dava dilekçesinde talep edilen faizin niteliğine göre mahkemece reeskont faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru olmayıp, kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.