KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/2791 E., 2013/2212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Davada ....600.000,00 TL zararın giderilmesi talep edilmiştir. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiği ve dava esastan reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince yararına dava değeri üzerinden 114.150,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yasal dayanağı gösterilmeden asgari miktarın altında vekâlet ücreti takdiri yerinde olmamıştır. Hüküm bu yönden bozulmalıdır. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici ....maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/2791, K. 2013/2212, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama