Karar Metni
15. Hukuk Dairesi 2012/3197 E. , 2013/2754 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ....... A.Ş. ile davalı ...... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....02.2011 gün ve 2007/279-2011/... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydedildiği ancak ilgilisinden sadece tehiri icra karar harcı alındığı, temyiz başvuru ve temyiz karar harcı alınmadığı anlaşılmaktadır. ....01.1985 günlü, Esas:1984/... ve Karar:1985/... sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tâbi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da eksik harç alınmasına dair kuralların kıyasen uygulanacağı, buna göre 6100 Sayılı HMK'nın geçici .... maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek ... günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerekmektedir. Yukarıda sayılan noksanlığın ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/3197, K. 2013/2754, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama