KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/3412 E., 2012/7109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2012
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.07.2010 gün ve 2010/5-2010/363 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, davalının gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı yaptığı icra takibinden dolayı davacı-borçlunun, davalı-alacaklıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemenin hukuki nitelendirmesi de bu yöndedir. Taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık bulunmadığından satış vaadine dayalı uyuşmazlığa ilişkin kararın temyiz incelemesini yapmak görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/3412, K. 2012/7109, 14 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama