KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2012/3465 E., 2013/2345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı T...... Ltd. Şti. ile davalı ... ve .......İnş. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ..... ....Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ........2011 tarih ve 2011/...-2011/748 sayılı hüküm asli müdahil (.....) vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiş asli müdahil vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ......San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ve davacı asli müdahil ..... Ltd.
Şti. vekili Avukat ..... ile davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ... İnş. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Diğer davacı asli müdahil .... .....c. Ltd. Şti. vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görülen, ...-Davalı ... vekilinin cevap dilekçesine ek olarak sunduğu anlaşılan ve dosya ekleri arasında bulunmayan "... adet klasörü kapsayan ihale ve tüm işlem dosyasının" ve ...-.... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/181 Esas - 2011/398 Karar ve aynı mahkemenin 2011/653 Esas - 2011/908 Karar, ...- .... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/135 Esas 2011/757 Karar ve yine aynı mahkemenin 2010/338 Esas 2011/70 Karar,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/3465, K. 2013/2345, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama