Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/3548 K.2013/2193

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... duruşmasında kendilerini vekille temsil eden davacı karşı davalı ve davalı karşı davacı lehine belirlenen 990,00'er TL vekâlet ücretinin karşılıklı birbirlerinden alınmasına, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...... Şti.'den, bakiye ....352,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ..... Ltd. Şti.'den alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.