Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/3803 K.2013/897

Davacı....Müdürlüğü ile davalı ... İnş.Tur.San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.03.2012 gün ve 2008/73-2010/110 sayılı hükmü onayan Dairemizin 01.03.2012 gün ve 2011/6896-2012/1242 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve kusurlu imalât nedeniyle fazla ödemenin istirdadına karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davacının bu defa karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Davada fazla ödemenin yapıldığı tarihten itibaren faiz yürütülmesi istenmiş, mahkemece, 18.02.2008 tarihli ihtar tebliğ edilmiş ise tebliğ tarihinden, aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine denilerek infazda tereddüt yaratacak biçimde hüküm kurulmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de; düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden ve davalı ihtara verdiği 28.02.2008 tarihli cevabında ödeme yapmayacağını bildirdiğinden alınan bu cevaba göre davalı temerrüdü saptanmakla hükmün HMK’nın geçici 3. madde yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.