KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2012/4801 E., 2012/6266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, haksız kesilen ifaya ekli cezanın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı şirket vekili, davalı idarenin temyiz dilekçesine verdiği cevap dilekçesi ile kararı temyiz etmişse de, dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu nedenle temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacı şirket vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2012/4801, K. 2012/6266, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama